Normas jurídicas individualizadas

Enviado por Chuletator online y clasificado en Derecho

Escrito el en español con un tamaño de 3,89 KB

 
KELSEN:pretende Alcanzar un conocimiento científico del Derecho, para lo cual es necesario Realizar una separación conceptual entre el Derecho y la Moral. La separación es Conceptual, es decir, a efectos de estudio. No significa necesariamente que el Derecho no tenga contenido moral (al contrario, todos los sistemas jurídicos Tienen contenido moral), lo que ocurre es que no vamos a analizar ese contenido Moral: desvinculamos del Derecho la parte Moral a fin de quedarnos únicamente Con la estructura jurídica, que es lo que nos interesa estudiar.A) EL DERECHO COMO SISTEMA.Kelsen plantea el Derecho como un sistema jurídico. Este sistema Es:- Dinámico. A diferencia de la Moral, que era inmutable, el Derecho es Dinámico y cambia con el tiempo, adaptándose a las nuevas circunstancias. Para Ello, se prevén mecanismos para cambiar las leyes, promulgar nuevas, derogarlas, Etc.- Coactivo. El Derecho es coactivo, lo cual es sumamente importante pues orientará La conducta de los ciudadanos. La coactividad la aporta el Estado de Derecho.- Unidad.- Plenitud. Lo que no está en el sistema jurídico no es relevante.- Coherente.- Compuesto por normas jurídicas. La unidad básica del sistema Jurídico son las normas jurídicas. Estas pueden ser de dos tipos:Primarias. Son Normas sancionadoras, que establecen consecuencias por el incumplimiento de las Normas jurídicas. Estas normas se dirigen a los operadores jurídicos (jueces, Administración, etc.) que han de imponer la sanción ante el incumplimiento. De Ahí que Kelsen considere tan importante la coactividad del sistema (pues es Necesario tener una vía para imponer sanciones).Secundarias. Son normas que Ordenan las conducta de los ciudadanos.Se dirigen, por tanto, a los ciudadanos.B) LA VALIDEZ DEL SISTEMA.Para Kelsen, y los positivistas en general, lo relevante Es que la norma sea válida. No les importa especialmente si es justa, sino si Es válida y por tanto eficaz. Para Kelsen, la validez cuenta con cuatro Dimensiones:1. Temporal: la norma es válida y tiene vigencia en un periodo Determinado. Algunas normas son más estables que otras (así, la Constitución es Más estable que los Presupuestos Generales, por ejemplo).2. Espacial: la norma Se aprueba para un espacio o territorio, o incluso sector concreto. Las normas Aprobadas por el Parlamento español tienen validez en España, no en Francia. Asimismo, una norma sobre el sector eléctrico afecta a las empresas eléctricas, Pero no a las compañías aéreas.3. Objetiva: la norma es válida para una materia Concreta, para un sector determinado.4. Subjetiva: la norma es válida para un Colectivo determinados. Las leyes afectan a grupos de interés concretos, con Independencia de que tengan vocación general (por ejemplo, protección a los Discapacitados).La norma normalmente adquiere su validez de la norma superior. Así, el reglamento es válido si está amparado por la Ley, y la Ley es válida Cuando está amparada por la Constitución (concepción piramidal). El problema Consiste en determinar dónde reside la validez de la norma suprema, la Constitución.Aquí Kelsen se encuentra con un problema que no es capaz de Resolver, al plantear que la Constitución encuentra su validez en la norma Fundante básica, una norma hipotética que daría validez a la Constitución. El Problema es que con esto Kelsen se aleja de sus ideas científicas y acaba Incorporando tesis de corte metafísico/hipotético (la norma fundante básica es Una hipótesis de trabajo, no una verdad empírica).









































Entradas relacionadas: