Logica2

Enviado por Programa Chuletas y clasificado en Filosofía y ética

Escrito el en español con un tamaño de 4,51 KB

 
falacias:es una forma de razonamiento que parece correcta pero que resulta no serlo cuando se analiza cuidadosamente si se hace a sabiendas con el animo de engañar, recibe el nombre de sofisca.
tipos de falacias:
1.
argumentum ad populum:es un intento de ganar el asentismo popular para una conclusion, despertando pasiones y el entusiasmo del publico, sin dar razones pertinentes y sin argumentar con pruebas.
-por que tu lo vales
-¿te gusta conducir?
2.
argumentum ad baculum:hay dos maneras
a)amenaza velada:cuando se apela a la fuerzao a la amenaza para provocar la aceptacion de una conclusion, no se debe confundir con una simple amenaza,debe de tener forma de razonamiento y estar construido por proposiciones.
-estamos aumentando los radares en la M-30.
b)conclusiones catastroficas: es hacer derivar conclusiones catastroficas o negativas del echo de no aceptar la conclusion que nosotros proponemos
-si no eres catolico iras al infierno
3.
argumentum ad hominem:argumento dirigido contra el hombre en lugar de discutir la verdad de lo que se afirma se ataca a la persona que hace la afirmacion.
puede ser de dos tipos:
a)ofensivo: critica a la persona de forma personal
-jose ha afirmado algo pero como es calvo,es mentira.
b)circunstancial:es cuando se contradice la afirmacion de una persona, argumentando que su opinion no es fiable por hallarse la persona en determinadas circunstancias que invalidan su opinion
-los empresarios dicen que sus empresas no contaminan.lo dicen porque ganan dinero con sus empresas por lo cual es mentira. -pedro dice que hay que tratar a las mujeres como ebjetos, pero pedro esta divorciado.
4.
argumentum ad verecundian:significa apelacion a la autoridad se comete cuando se recurre al sentimiento para ganar al asentimiento.
-como cabanas dice que los gordos huelen mal y cabanas es listo y empollon,los gordos huelen mal.


5.argumentum tu quoque:significa tu tambien, cuando no se presentan razones oportunas para replicar una acusacion sino que en su lugar se devulve la ofensa al acusador
-no se puede utilizar l tlfn, pues tu tampoco lo usas.
6.
falacia ex populo:cuando se defiende a un determinado punto de vista, alegando que todo el mundoo mucha gente esta de acuedo con esa opinion.
-ponerse tatuajes es bueno porque los lleva todo el mundo.
7.
falacia de las preguntas complejas:utilizacion de preguntas que comportan presuposiciones con la finalidad de que el interlocutor admita una afirmacion que puede ser utilizada contra el.
-¿vas a dejar de fumar?
-¿estabas bebiendo zumo mientras la matabas?
-¿te ha sentado buen la comida hoy?
8.
falacia de la falsa causa:cuando por una simple coincidencia entre dos fenomenos se establecesin que haya una base suficienye, una conexion causal entre ellos.
-si compras la loteria en sorte, tienes mas probabilidad de que te toque.
9.
falacia del argumentum circular:sucede cuando las premisas presuponen la conclusion que se pretende demostrar
-la porcelana se rompe->es fragil.
10.
argumentum ad ignoration:cuando se pretende que porque algo no se sepa o no se haya aprobado que es verdadero entonces es falso o viceversa; que es verdadero porque no se ha demostrado que es falso
-no se ha demostrado que dios exista->dios no existe
-no se ha demostrado que los bajitos y de pelo rizado no sean sexys->pablo es sexy.

Entradas relacionadas: