Flo
Enviado por Programa Chuletas y clasificado en Filosofía y ética
Escrito el en 
español con un tamaño de 5,17 KB
4.4-seamos coherentes:la unica exigencia q debe satisfacer las opiniones de los filosofos esq sean racionales, argumentadas y coherentes.en filosofia nadie tiene la ultima palabra.nadie se atreve a discutir los teoremas matematicos de pitagoras, xro las ideas platonicas sobre el alma o el gobierno son objeto d un encendido debate entre sus partidarios.5-RAZONES Y HECHOS:5.1-el conocimiento teorico :la filo como la ciencia nacen como una alternativa racional a las cosmogonias[mito q narra el origen del mundo de forma poetica imaginaria] miticas.la ciencia emprendio el camino del metodo experimental, un camino q dio paso a su emancipacion de la filosofia. fueron surgiendo las diferents disciplinas cientificas. -un saber metodico:cuand se abla de ciencia se abla de un saber definido, preciso y metodico.la ciencia no es un saber infalible su consecuencia es la mejora constante. en los siglos XVI y XVII se produjo un fenomeno, la revolucion cientifica.esta revolucion fue posible x la introduccion de un nuevo metodo q unia el calculo matematico con la comprobacion experimental:el metodo hipotetico-deductivo.-funcionamiento del metodo cientifico:la deduccino es util es ir encadenando unas proposiciones con otras.la induccion es una generalizacion a partir de hechos conocidos. el metodo hipotetico deductivo introduce una nueva manera de hacer ciencia.en ciencia la ultima palabra la tienen los hechos.la ciencia no es un conocimiento infalible, xro es capaz de aprender de los errores y progresar indefinidamente.-un saber util:x medio del metodo cientifico acemos descripciones de los fenomenos cada vez mas precisas.tan importantes como las descripciones son las presicciones.nunca son absolutamente seguras, este caracter predictivo de la ciencia nos permite anticiparnos a los acontecimientos y adaptarnos mejor al mundo.la ciencia se basa en estas descripciones y elabora predicciones utiles.5.2-la filosofia no es ciencia:a)las teorias filosoficas no son falsables,no pueder ser contradecidas de forma concluyente.b)la filo no tiene el caracter predictivo q podemos atribuir a la ciencia.c)ay una diferencia radical de actitud entre el filosofo y el cientifico.se preocupa solo por los fenomenos q puede observar y medir.el filosofo se
*pensamiento racional*-se basa en explicaciones naturalesq parten de lo q se puede observar.-rechaza el antropoformismo y reduce los fenomenos a leyes fisicas.-predominio del orden y la necesidad.-explicacion logica y coherente basada en la razon.-explicacion causal q excluye toda finalidad o intencion de la naturaleza.-es un discurso criticoy contrastable.3.2-la filosofia y la ciencia como sberes racionales:omparten el origen y la aspiracion de proporcionar una explicacion racional y coherente del mundo q nos rodea.los primeros filosfs fueron los 1os cientifcos,estos filosofos fisicos tratan de explicar aqello q ven tal como lo ven,sin artificios y con la ayuda solo de la inteligencia.ya no se sienten obligados a justificar un orden q ha dejado de existir.un ambiente de libertad intelectual q favorecia la libre investigacion y el progreso del pensamiento.y asi surgio la vision cientifica del mundo.4-CREENCIAS Y RAZONES;4.1-la filo entre la ciencia y la religion:la filo nace de nuestra perplejidad ante el mundo.guarda algunas relaciones con la reli y con la ciencia.no es ciencia ni religion.presenta un contrno propio y definido.tanto el mito como la filosof comparten un mismo afan x explicar la relaidad.cuestiones de las q la ciencia no se ocupa, se ocupa de los hechos empiricos y comprobables.4.2-criticos frente a dogmaticos:tienen en comun la aspiracion de totalidad:ofrecer una respuesta.la reli responde de forma dogmatica a estos interrogantes, la filo lo hace de forma critica.las explicaciones filosoficas nunca se presenta como verdades.la reli es el ambito de la creencia, su objetiivo es de adhesion, no de convencer.con esot no se qiere dcir q todas las creencias sean irracionales y todos ls creyentes fanaticos.la fe y razon cnstituyen territorios diferentes.se desprende d ahi q la filo es el ambito del razonamiento y la critica.la filo se basa en razones y argumentos,la reli en dogmas, creencias indemostrables.4.3-duda liberadora:filosofar es dudar.la filo tiene mas q ver cn las preguntas q con las respuestas.la duda como una invitacion a la reflexion.nos lleva a desconfiar de los topicos, q acaban x imponerse como si fuesen verdades absolutas.someter a critica todos los pensamientos no conduce necesariamente al escepticismo.las pregntas filosoficas no tengan una respuesta no se desprende q no tengan niguna.el filosofo q al no considerarse en posesion de la verdad, la busca.4.4-seamos coherentes:la unica exigencia q deben satisfacer todas las opiniones filosoficas es q sean racionales, argumentadas y coherentes.en filosofia nadie tiene la ultima palabra.nadie se atreve a discutr los teoremas matematicos de pitagoras pero las ideas
*pensamiento racional*-se basa en explicaciones naturalesq parten de lo q se puede observar.-rechaza el antropoformismo y reduce los fenomenos a leyes fisicas.-predominio del orden y la necesidad.-explicacion logica y coherente basada en la razon.-explicacion causal q excluye toda finalidad o intencion de la naturaleza.-es un discurso criticoy contrastable.3.2-la filosofia y la ciencia como sberes racionales:omparten el origen y la aspiracion de proporcionar una explicacion racional y coherente del mundo q nos rodea.los primeros filosfs fueron los 1os cientifcos,estos filosofos fisicos tratan de explicar aqello q ven tal como lo ven,sin artificios y con la ayuda solo de la inteligencia.ya no se sienten obligados a justificar un orden q ha dejado de existir.un ambiente de libertad intelectual q favorecia la libre investigacion y el progreso del pensamiento.y asi surgio la vision cientifica del mundo.4-CREENCIAS Y RAZONES;4.1-la filo entre la ciencia y la religion:la filo nace de nuestra perplejidad ante el mundo.guarda algunas relaciones con la reli y con la ciencia.no es ciencia ni religion.presenta un contrno propio y definido.tanto el mito como la filosof comparten un mismo afan x explicar la relaidad.cuestiones de las q la ciencia no se ocupa, se ocupa de los hechos empiricos y comprobables.4.2-criticos frente a dogmaticos:tienen en comun la aspiracion de totalidad:ofrecer una respuesta.la reli responde de forma dogmatica a estos interrogantes, la filo lo hace de forma critica.las explicaciones filosoficas nunca se presenta como verdades.la reli es el ambito de la creencia, su objetiivo es de adhesion, no de convencer.con esot no se qiere dcir q todas las creencias sean irracionales y todos ls creyentes fanaticos.la fe y razon cnstituyen territorios diferentes.se desprende d ahi q la filo es el ambito del razonamiento y la critica.la filo se basa en razones y argumentos,la reli en dogmas, creencias indemostrables.4.3-duda liberadora:filosofar es dudar.la filo tiene mas q ver cn las preguntas q con las respuestas.la duda como una invitacion a la reflexion.nos lleva a desconfiar de los topicos, q acaban x imponerse como si fuesen verdades absolutas.someter a critica todos los pensamientos no conduce necesariamente al escepticismo.las pregntas filosoficas no tengan una respuesta no se desprende q no tengan niguna.el filosofo q al no considerarse en posesion de la verdad, la busca.4.4-seamos coherentes:la unica exigencia q deben satisfacer todas las opiniones filosoficas es q sean racionales, argumentadas y coherentes.en filosofia nadie tiene la ultima palabra.nadie se atreve a discutr los teoremas matematicos de pitagoras pero las ideas