Filo 2

Enviado por Programa Chuletas y clasificado en Filosofía y ética

Escrito el en español con un tamaño de 22,12 KB

 
spcificidad dl sabr filsófico: la palabra filsofia procd d 2 vocabls griegos: fília y sofía .la filsofia s akya disciplina k nac auspiciada xl amor a la sabiduría.
la filsofia nac ac 2600 años junto a ls oriyas dl mditrrano en ls colonias griegas d milto, Éfso, abdra,ela y crotona. stas colonias constituyeron la cuna d la filsofia y eyo xk en s ambient tuvo lugar 1 exo fundamntal xa la istoria d occidnt en particular y dl sr umano en gnral:el dclinarl mito
mito: xa ls antiguos griegosl ombr sta somtido al podr d la naturalza al contrario k a ora, tniendo en cuenta d k en akl tiempo la mayoria d ls prsnas vivian d la agricultura y dpndian x complto dya xa sobrvivir. st pdr d la naturalza xayos podia sr: caotico, s trata d 1 podr caprixoso k no atiend a ls anls d ls ombrs ; o sagrado concbian st podr en dioss .
ls narracions dl ombr con ls dioss s exprsa a travs d 1as narracions dnominadas mito.1 mito s 1a narración invntada. stos sugiern 1a intrprtacion dl cosmos y stablcn l pusto dl ombr en l mismo. ls istorias narradas en l mito tienn 1 tiempo falso.1 mito s normativo, marca ls nor+ d la sociedad; lgitimal ordn social; sntido d la existncia d ls srs umanosy ls indica lo q acr;s etnocéntrico q lo mio, mi etnia s lo mjor; exig 1a ad sion emocional y acritica, sn irracionals; a istorico, no abla d 1 tiempo ral;s anonimo.funcions:da co sión social, y ofrc 1a istoria

lo k la filsofia s
:s 1 sabr racional, trata d convncr contrastando argumntos y no contand istorias ni compartiendo emocions.s 1 sabr radical y ultimo, s trata d 1 sabr k prtnd explicar lo ral dsd sus raics, ofrc 1a explicacion + aya d la cual no s pued yegar. s 1 sabr 1ivrsal en lo rfrido a su objto y a su alcanc:n cuanto a su objto, la filsofia aspira a explicarnos la totalidad d ls factas en ls k nos mustra lo ral; en cuanto a su alcanc s d t2; s 1 sabr profano, s prgunta x lo sagrado; s 1 sabr normativo,tien capacida xa dictar o fundamntar nor+. s 1 sabr istorico, sta abierta a ls razons k ofrzcan ls k stan x vnir, k dlimitaran la vigncia d ls propustas d nustro pasado y prsnt.
la filsofia no s 100cia:
ay 1 sntido xl cual la filsofia no s 100cia: conocimiento d la ralidad mdiant ek método exprimntal o ipottico dductivo dbido a k no utiliza la exprimntacion, s sncialmnt rflxiva,intnta intgrar todas ls factas d la ralidad dsvladas en al expriencia umana tien voluntad globalizadora e intgradora d ls sabrs.rflxiona sobr si misma, s rflxion sobrl fundamnto d la propia actividad filsofica. s 1 sabr normativo, la 100cia s limita a dcirnos cm s producn ls procsos naturals ylud pronunciars sobr cm dvmos comxtarns.
la filsofia no s rligion:l sabr filsofico no s constituye a travs d la rvlacion,sino d la rflxión sobr la expriencia umana d la ralidas. exig razons y no f, no s 1 sabr d salvacion, sino d comprnsión d lo ral. no s traduc en 1 nuclo dogmatico ni 1 ritual liturgico
la filsofia no s litratura: ay 2 difrncias 1a forma y otra d contnido.en primr caso ay k sabr k la filsofia trabaja con argumntos ilvana2 con coerncia lógica, mientras q la structura d ls obras litrarias s entorno a prsnajs y tra+ o a imágns y evocaions.rfrid al contnido:la filsofia da 1a dscripcion vrdadra d la ralidad, y la litratura s procupa x entrtnr, crar byeza formal. s sncialmnt sttica. la filsofia tien en la 100cia argumntos y concpts, y la litratura s dsntiend d ls dats q la 100cia nos axta sobrl mundo natural, xa cntrars n ls dimnsions umanas d la expriencia. la filsofia part d lo singular cm dato xa intgrarlo n 1a cosmovisión co ernt d la totalidad d lo ral, y la litratura s cntra n lo singular xa cnstatarlo, tstimoniarlo y prsrvar su concrta singularidad.
t.2.
brv istoria d la 100cia: la 100cia s 1a consista rlativamnt tardia n la istoria d la umanidad. fundada xl filsogo griego pitágoras. la razon radicaba en la utilización d piedrcitas xa rprsntar ls nº entros. si considrams q ls objtos d nustra expriencia s componn d combinación d volúmns, planos, linas y puntos, parc razonabl pnsar q cualkier ralidad exprimntabl pueda dscribirs mdiant concptos matmaticos. sin embargo,l proyecto pitagorico no funciono x 2 motivs:l dscubrimiento d ls nº irracionals, ay aspctos d la ralidad q no s puedn rducir a rlacions d nº entros; la vigncia d la filsofia d aristótls, st pnsador cnsidraba q si bien alg1s aspctos d lo ral sn suscptibls d sr dscritos matmaticamnt, otros no lo sn, 1 ejmplo sl stado d 1 cuerpo.
el proyecto pitagorico fue olvidad durant 2000 años asta q lo rsucito la rvolucion 100tifica dl rnacimiento. ls razons q explican sta vuelta al intnto d dscrpcion matmatica d la ralidad sn: ls limitacions d la fisica auspiciada xl aristotlismo; la rivindicación d la expriencia cm fuent d conocimiento; dsarroyo d nuevos concptos matmaticos; consolidación d 1a mtafisica q solo considraba rals ls propiedads d ls cuerpos dscriptibls matmáticamnt.
galilo vinculol proyecto pitagorico d dscribir lo ral cn mdios matmaticos a la ida d exprimnto.yo dio orign al mtodo exprimntal, o ipottico dductivo: ls fnó- naturals stan ordna2, sto s, sucdn d 1 cierto modo q prmanc + o - constant a lo largo dl tiempo;l ordn d ls fnó- naturals s pued dscribir matmaticamnt; la vrdad o falsdad d ls dscripcions matmaticas d ls fnó- naturals s comprueba a travs d exprimntos; dscrpcion matmatica d ls fnó- prmit su prdiccion; la prdiccion d ls fnó- naturals ac posibl su control.
si la matria s pued dscribir matmáticamnt y todo enl ombr s matria entoncs db sr posibl abordar cualkier fnómno rlacionado cnl sr umano. surgieron asi ls 100cias dl ombr. d st modl mtodo ipottico-dductivo consta d: problma, ipótsis, exprimntación, y ly-toria-xadigma.
mtodo ipottico dductivo:1obsrvacion y dtccion d probl+: 1 problma 100tifico s 1a prgunta sobr la razon x la q sucd algo. en gnral ls prguntas q ls 100citificos tartan d cntstar mdiantl mtodo sprimntal vienn exigidas x la comprobación d ls torias 100tificas en vigor. ls intrss toricos sn ls q prsid buena part d la invstigación 100tifica, con rspcto a ls intrss ay q tnr en cuenta 2 aspkts: ls intrss toricos funcionan a vcs, ls torias 100tificas vignts s organizan en xadig+ q tienndn a suprimir ls invstigacions q prtndn rfutarlo y a ocultar ls datos q lo custionan; ls intrss toricos n sn ls 1icos q muevn a ls 100tfics.2intnto d solucion con ls conocimientos q posemos.3invncion d ipótsis:s 1a rspusta q s avntura xa rsolvr 1 problma 100tifico prviamnt formulad.l mtod 100tifico n admit cualkier ipótsis, sino solo akyas cuya vrdad o falsdad pued dtrminars d acuerdo con dixo mtdo,sto s,mdiant sprimnto.xa 1a ipótsis ay q tnr imaginación x 2 razons:facultad emplada xalaborar ls conjturas razonabls; acultad q prmit disñas ls sprimts. 1a ipótsis sirv xa orientar la invstigación, al dtrminar q corrlacions d ls fnomns dvn somtrs a sprimntacion.dpndra d la ipótsis q manjmos.4dduccion d conscuencias.5exprimntacion:una expriencia s la obsrvación d 1 sucso tal y cmo ocurr d forma natural, y 1 exprimnto s 1a expriencia q s construye artificialmnt xayo ay q partir d 1s prsupustos y sos sn conscuencias d la ipótsis.la comprobación exprimntal d la ipótsis s yamada contrastacion. x tanto, s 100tifica akiya ipótsis d la q s dduc 1 exo suscptibl d sr rproducido y q dtrmina la vrdad o falsdad d la misma. sta propiedad d prmitir la d duccion d exos obsrvabls s la q ac q s l yam mtodo ipotético dductivo. la dmostración 100tifica d ls 100cias sprimntals consist en la rproducción d 1 exprimnto q mustra q s producn ls exos q d la ipótsis s drivan.xa q 1 foenomno cualkiera sa rptibl tienn q dars2rkisitos:ql fnomno sucda dl mismo modo en momntos distintos y q ls obsrvadors lo contmpln d la misma forma en ls distintos momntos en q tien lugar. rsulta imposibl q aya2 fnomnos idnticos enl 1ivrso. pus to2 ls xamntros q intrvienn enyos difriran en mayor o mnor mdida, no ay fnomnos rptibls.6contrastacion empírica:7transfrmacion d la ipótsis en ly.8intgracion d la ly en 1a toria.
cambio d torias:una d ls prguntas fundamntals en filo d la 100cia s xk cambian ls torias. aki s enfrntan2 explikcions:1.falsacionismo d karl poppr y la 2 la nocion d xadigma d t o+ ku on.
sgún ppprl cambio d torias s produc x critrios extrictamnt logicos y mtodologicos. ls 100tificos prfriran 1a toria con mayor podr explicativo q 1a toria incapaz d explicar ls nuevos casos q s prsntan.asi sgúnl falsacionismo ls casos q contradicn a 1a toria la tiran x tierra sin +.t o+ ku on s aparta d ls critros logicos y mtodologicos xa cntrars en la istoria d la 100cia tal y cm ocurr.
ls 100tificos trabjan dsd 1 xadigma afctado y sn muy racios a admitir ls innovacions.n abandonanl xadigma a psar d ls cnstants intntos d falsacion q puedan provnir d ls exos. ls 100tificos trabajando dsdl xadigma dsvian ls sucsivos intntos d falsacion q s van produ100do. pro yega 1 momnto enl ql xadigma entra en crisis.l xadigma va prdiendo podr explicativo y entoncs s producxe 1a rvolucion 100tifica y ls 100tificos trminan abandonandol xadigma viejo y acptanl nuevo.
la contrastacion d ipótsis: vrificación: 1a ipótsis s vrdadra si s comprueba q ls exos q s drivan dya s dan en la ralidad. la dmostración d sta coincidncia s dnomina vrificación d la ipótsis.la vrificación asum 1 skma d argumntacion logicamnt incorrcto; y no prmit vrificar enuncia2 q s considran 100tificamnt vrdadros cm sn ls 1ivrsals y ls probabilisticos. la vrificabilidad d ls enuncia2 1ivrsals s conoc cm problma d la inducción. no s pued exprimntar con to2 ls cuerpos dl 1ivrso xk no sn accsibls a la exprimtacion. la afirmación afcta a to2 ls cuerpos, lo cual s incorrcoto dsd 1 punto d vista logico.la vrificabilidad d ls lys probabilísticas s algo q s imposibl vrificar tal afirmación. la falacia d la afirmación dl conscuent dic q: si a s vrdadras entoncs sucdra b. sucd b. x tanto, a s vrdad. sta conclusión no s valida. la primra prmisa s 1 implicación q consta d 2 partsl antcdnt yl conscuent, y afirma q siempr q s da a s produc b. la 2ª d ls prmisas afirma q s a comprobado q s da b sin embargo no s pued concluir q s da a, xk b pued sr la conscuencia d otros antcdnts distintos d a. falsacion:xa falsar 1a ipótsis: s comprueba q ls exos q d la misma s drivan no s dan en la ralidad. la constatacion d sta no coincidncia s lo q s yama falsacion d la ipótsis y su skma d argumntacion q rspond a la ly logica yamada modus toyens sl siguient: si la ipótsis fuera vrdadra, entoncs pasarian tals cosas. no pasan tals cosas x tanto, la ipótsis s falsa.
ay 2 vntajas d la falsacion frnt a la vrificación: la argumntacion d la falsacion s irrproxabl dsd 1 pnto d vista logico; s pued aplicar a ls propsicions 1ivrsals.
probl+:no todas ls proposicions 100tificas q s tienn x vrdadras puedn falsars y muxas d ls q s falsan s rformulan xa prsrvar su vrdad asta q surja 1a toria altrnativa.
a ls ipótsis introducidad xa rformular ls proposicions 1ivrsals q an sido falsadas x 1a o varias excpcions s ls yama ipótsis ad oc. xa salvar 1a toria 1ivrsal s introducn ls ipótsis ad oc q agan falta mientras no s disponga d 1a solucion + adcuada.
una proposicion particular ngativa s 1 enunciado dl tipo “ay al - 1 mamifro q no pon uevos” s dmostraria mostrando a to2 ls mamifros. pro ya emos vsito al ablar d la vrificación d ls enuncia2 1ivrsals qno pued motrars a to2 ls miembros d smjant conjunto. ls proposicions particulars ngativas no sn falsabls.
no s posibl dmostrar la falsdad d la ekiprobabilidad ni d ningun otro pronostico stablcido x probabilidad: ls lys probabilísticas n s puedn vrificar ni falsar.
las lys 100tificas: ls lys naturals sn ls q dtrminan cm sucdn ls fnomns d la naturalza. la 100cia tien la prtnsión d ofrcr 1a traducción d stas lys en trminos matmaticos: s trata d ls lys 100tificas, q s dfinn cm ls funcions q stablcn 1a corrlación entr ls variabls rlvants q explican 1 fnomno. ly 100tifica intrvienn 2 concptos: la funcion y ls variabls rlvants.
st afan d matmatizacion axta prcision concptual, rigor argumntal, podr d prdiccion.
la prcision concptual:la prcision en la información aumnta la capacidad dscriminacion y la capacidad xa dcidir sobr la vrdad o falsdad d otras informacions.l conocimiento consist en sabr lo q s vrdadro y lo q s falso. la prcision aumnta nustro conocimiento.el rigor argumntal:xa rbatir 1a argumntacion ay q pnsarla d manra distinta a cm sta expusta, la argumntacion 100tifica q empla la dducción matmática s casi irrbatibl.el podr d prdiccion: la utilización dl lnguaj matmatico prmit x tanto la prdiccion d fnó-. y sto en 1 dobl sntido: al explicar ls fnomnos basandonos en exprsions matmaticas, podmos trabajr con stas emplando ls critrios d dduccion matmatica y encontrar nuevas rlacions entr ls variabls q al principio dsconocíamos; al exprsar mdiant ecuacions ls rlacions entr distintas variabls, podmos prdcir ls valors dsconoci2 d 1as basándonos en valors conoci2 d ls otras.problma d la matmatizacion:l propio calculo matmatico sl q impidl avanc 100tifico.
torias y xadig+: 1a toria s 1 conjunto d lys, d enuncia2 mtafisicos y d enuncia2 practicos q intnta explicar 1 aspcto d la ralidad. 1 ejmplo la toria d gravitación 1ivrsal.cuando 1 conjunto d torias nos ofrc en 1 momnto dado d la istria d l conocimiento umano 1a vision d la ralidad, 1a cosmovisión, tnmos loq s yama 1 xadig,a 100toifico.
cuandol cumulo d evidncias alcanza 1 nivl criticol viejo xadigma s sustituido xl nuevo a travs d 1a rvolucion 100tifica.
probl+ eticos d la 100cia:l compropmiso cn la vrdad:cm toda actividad umana d comprnsión d la ralidad, la 100cia a d asumir 1 compromiso con la vrdad. ls 100tificos dbn tnr “voluntad d vrdad”.sin embargo no siempr ocurr d st modo. alg1s 100tificos antponn sus intrss prsnals al intrs d la 100cia x la vrdad e incluso yegan a mntir. st compromiso con la vrdad no solo s olvida x intrss prsnals. en ocasions, sn ls idals politicos o ls crencias rligiosas ls q acn q ls 100tificos djn la vrdad en 2º plano.100cia e intrs. ¿q y cm invstigar?: la influencia d ls intrss economicos, socials y politicos en la invstigación politica planta gravisi+ custions:-s corrl risgo d q la financiación s concntr en proyectos d rprcusions prcticas + o - inmdiatas y s margin la invstigación d bas, o invstigación primaria, cuya rprcusión s dsconocida. sto carcria d imxtancia si n fus xk muxos probl+ toricos slo puedn rsolvrs a partir dl dsarroyo dla invstigación primaria.-tambien s corrl risgo d q la financiancion s concntr en akyos proyectos q vnfician a ls poblacions q costan la financiacion. sto constituye 1 problma q afcta a la invstigación 100tifica.-ay 1a difícil cusion sobr kien dcidira sobr ls proyectos q van a financiars.
invsticacion y etica: invstigación 100tifica tambien planta probl+ eticos. ls exprimntos con animals sueln srl primr paso d la invstigación; dspués ay q comprobar si ls rsulta2 d la invstigación s confirman enl caso d ls srs umanos. exprimntan con prsnas q voluntariamnt lo consientan, x motivos d altruismo, dsspración y razons economicas. otro problma s la asignación d rcursos. la invstigación 100tifica exig cada vz mayors su+ d dinro.l incrmnto dl costo en ls procdimientos d invstigación y exprimntación 100tifica tien 1a conscuencia politica sobr la q ay q rlxionar: aumnta la difrncia entr ls paiss ricos y pobrs.
la logica: dl griego logos, incluye, entr otros significads, lod d lnguaj y razon. la logica s asil studio d la razon dl lnguaj. fue crada s.iv a.c. x aristotls. conl lnguaj podmos dar ordns, exprsar emocions, amnazar...l uso dl lnguaj k ns intrsa s cuando afirmamos algo sobrl stad dl mundo q pued sr vrdadro o falso. aristotls s rfirio a st uso dl lnguaj cn la dnominacion d apofántico. ls proposicions apofánticas puedn rlacionars entr si d modo spcial: la argumntacion. 1 argumnto, o dduccion, s 1 sgmnto linguistico d cierta compljidad en la cual, d la posicion d trozos o subsgmntos inicials, s sigue ncsariamnt la posicion o trozo d 1 sgmnto final. la logica s la disciplina q intnta dtrminar cuals sn ls condicions k dbn cumplir ls argumntos xa sr corrctos. cm ls argumntos sn corrctos si cumpln ciertas lys d infrncia dductiva, la logica trata d rprsntar sas lys a travs d 1 calculo logico q utiliza 1 lnguaj artificial construido al efcto:el lnguaj logico. 1a argumntacion s 1a scuancia linguistica q s sirv dl razonamiento xa yegar a 1a conclusion a partir d la informacion q proxcionan 1as prmisas.
d la logca tradicional a la simbolica: la logica tradicional o clasica s cntra enl razonamiento yamado silogismo. enl silogismo a partir d 2 prmisas s driva 1a trcra yamada conclusión.1 filsofo alman considro q s trataba d 1a disciplina q no ncsitaba dsarroyos tras su codificacion aristotlica. pro en sto s ekivoco. impulsada x ls trabajos d muxos spcialistas en logica y matmaticas nacio la logica simbolica o frmal, q s difrncia d la tradicional en: -la tradicional s exprsa mdiant símbols propios dl lnguaj natural y la simbolica mdiant símbols matmaticos. - la tradicional solo simboliza ls variabls y la simbolica simboliza ñas variabls y ls constants. - la tradicional solo pued formular proposicions q afirmn cualidads y la otra tambien pued formular proposicions q afirmn rlacions. - la tradicional s bivalnt (solo asuml valor d vrdadro o falso), y la simbolica s polivalnt.clasificacion d la logica simbolica o formal: - la logica xposicional (calculo d enuncia2). studia ls argumntos sin tomar en considraciónl contnido d ls proposicions. - la logica cuantificacional (logica d prdica2) tien en cuenta la rlacion structural entrl sujto yl prdicado. - logica d class, tien en cuenta si ls individuos o ls class d individuos q figuran cm sujto en ls proposicions logicas puedn sr o no inclui2 enl colctivo sñalado xl prdicado. - logica d rlacions. cualidads q podmos atribuir en la mdida en q comxams a individuos entr si. - la logica polivalnt: ls logicas proposicional, cuantificacional, d class y d rlacions sn logicas bivalnts: solo rconocn ls valors d vrdad d vrdadro y falso. la logica simbolica contmxana aunk mantien la vrdad y la falsdad admitn la existncia d evalors intrmdios.la logica polivalnt s akya q rconoc + valors d vrdad q vrdadro y falso
logica proposicional: s sirv d símbols logicos y no logicos. enl grupo d ls símbols no logicos tnmos: - variabls proposicionals: ltras con ls q rprsntan ls proposicions. la proposicion s 1 enunciado con sntido complto dl q podmos afirmar su vrdad o falsdad. ditinguimos entr proposicions: atomicas (sujto y 1 prdicado, no puedn dscomponrs);molculars( puedn dscomponrs).
- símbols auxiliars: sirvn xa difrnciar ls parts d q sta compusta 1a formula o dduccion logica.
enl gupo d ls símbols logicos, stos s dividn en: monadicos (la ngacion, akl conl q s niga 1a proposicion), diádicos o juntors( símbols cn ls q s 1en proposicions atomicas xa formar molculars, cm sn la conjuncion, la disyuncion, la implicación, y la coimplikacion.ls logicos tienn caractristicas: tienn 1 significado q rcog algunas d ls for+ d argumntacion q usams enl lnguaj natural, posen valor d vrdad y sn introduci2 olimina2 mdiant 1as rglas q stablcn su emplo corrcto. stas rglas s yaman rglas basicas dl calculo d juntors.
la ngacion: su significado: signo “â”significa no. su valor d vrdad: 1a ngacion sra vrdadra cuando la proposicion ngada sa falsa.y 1a ngacion sra falsa cuando la propsicion ngada sa vrdadra.
la conjuncion:significado: 1ir proposicions difrnts enl lnguaj natural. l signo “^”significa y. valor d vrdad: 1a conjuncion afirma la vrdad d lslmntos y sra vrdadra cuando stos lo san y falsa cuando lo sa 1 dyos o ambos.
la disyuncion: su significado:signo “v”significa o. su valor d vrdad: 1a disyuncion s falsa cuando lo sn ls 2 proposicions y vrdadra cuando al - 1a lo s. cuando ls 2 sn vrdadras ay 2 tipos d disyuncion: - disyuncion exclusiva. excluye la posibilidad d q ambas san vrdadras. - disyuncion inclusiva. admit cm vrdadra akya posibilidad en q ls 2 proposicion slo sn. solo s falsa cuando lo sn ls 2 proposicions.
la implicación o condicional: significado. símbolo: “?”. la exprsión p?q s le si p entoncs q.l primr trmino sl antcdnt yl 2ºl conscuent. su valor d vrdad: 1 condicional s falso solo cuando d 1 antcdnt vrdadro s afirma 1 conscuent falso.
las tablas d vrdad analizanl valor d vrdad dl argumnto a partir dl valor d vrdad d ls prmisas, pro indpndientmnt dl contnido d ls propsicions.en 1a tabla d vrdad s mustral valor d vrdad q dixa propsicion adkier en funcion d ls valors d vrdad d sus componnts.
la coimplicación o bicondicional: significado: signo: “?”. la exprsión “p?q” s le “si y solo si p entoncs q”. su valor d vrdad: s vrdadra si sus 2 componnts sn vrdadrs o falsos simultanamnt.
formalizacion y tablas d vrdad: si 1a argumntacion s corrcrta, l tabla d vrdad q la rprsnta s 1a tautologia, s dcir,l valor dl argumnto s siempr vrdadro san cuals san ls valors d vrdad d ls proposicions incluidad y dcims q s trata d 1a ly logica. 1a tabla d vrdad s 1 algoritmo, s dcir 1 calculo mcanico y corrcto q nos prmit dtrminarl valor d vrdad d 1a exprsión logica. xa constuir 1a tabla d vrdad y ralizarl calculo, ay q sguir 1s pasos: dtrminarl numro d variabls atomicas q intrvienn; calcularl numro d filas d la tabla; stablcrl símbolo logico dominant d la exprion; efctuarl calculo dtrminando ls valors d vrdad dsd ls proposicions + snciyas asta ls + compl jas.

Entradas relacionadas: