El conocimiento científico

Enviado por Programa Chuletas y clasificado en Filosofía y ética

Escrito el en español con un tamaño de 5,33 KB

 
Cri exter:lenguaje especifico, tmb formalizado;conjunto d enunciados q forman parte d un sistema;contiene leyes,teorias,modelos;metodologia comprobada,coherencia(no caen en contradicion) en sistemas deductivos,contrastacion empirica;objetividad,comunicabilidad y autocorreccion.
crit inter:criterio d Verificabilidad: se comprueba la practica si sucede lo q se anuncia;los positivistas logicos decian q enunciados como"Dios existe" son sin sentidos, no entran en el ambito de la ciencia:rechazan la metafisica.Criterio d falsacion:es imposible verificar enunciados universales, es mejor para diferenciar los enunciados cientificos de los q no lo son demostrar q son falsos.
formas cono pre-cientif: ordinario: experiencia comun a traves d ls sentds.realism ingenuo tal y cm sn.espontaneo,dif del cientif q es +elaborad.-el mito-cono practico: es tecnico basado en reglas d la experiencia. METODO: procedimeint compuest de reglas xa alcanzar una explcacion satisfact d la realidad dudas problemas..M.DEDUC:logicy mate. razonamient q deriva n una conclusion a partir d premisas>met. axiomático construccion formal cn lenguaj-objeto especif interpretacion y reglas deinidas xa formar nuev enunciados>n teoremas(axiomas verd evidente no se demuestra y teorema si.Se extrae a partir de datos generals una conclu particular.datos son V la conclus tmb esta no añad cono a ls premisasgenerales solo cienc formals.INDUCTIV: formula enun generales a partir d experiencia.logicament incorrect xk pasa d premisas partic a conclus general x eso practic.M.H-D: observa hipotesis deducc consec y comprobacion.mejores resultados xd cmbina inducc y deducc.obsevacion d la realida y formulacion dl problm: descubr d una situacion problematic xa el s humano.form de hipotesis: se propone una explicacion coherente cnform actitud cienc rigurosa neutra contrastable.deducc de consecuencia: met deduc,s extrae consecu q tendria la hipo si fuera V. contrastacion d hiopo: se comprueba si se cumple o no la consecc previst, recurre a la observac realid>experiment. a partir d un num sufi d casos>induccion.


refutacion d hipotesis:cuand no se cumple la consec se rechaza la hipo y vuelve a empezr cn nueva hipo.confirmacion hipo:cuando se cumple,hipokeda cinfirmada.obtencion resultados:formulanueva ley o teo o se confirma teo ya propuesta.HIPOTESIS: explicacion probable no probada,suposicion acerca d algo y sus causas.el humano imagina posibles explicaciones k debera comprobar.intervendra la rigurosidad cientifica, xa k la explic sea aceptada debe contrastarse cn la realidad.verificacion:comprobacion d la V d una hipo, se observa si lo k afirma la hipo ocurre en la Rasi keda confirmada.por inducc solo denota probabilidad n se descarta k en un futur hayan contraejemplos.falsacion: popper:alternativ a la problematica veri.poner a pruba la hipo buscando exos demuestren es falsa.la hipo se considera V en el moment un solo caso se oponga a la hipo keda falsada y rechazada.LEY: hipo contrastada y no falsada.proposicion universal k describe lo k ocurre en la R y explica xq?las paticul. no son leyes si las generales. TEORIA:leyes interconectadas forman un sistema.=hipo:su validez solo provisional mientras no ocurra algo k lo contradiga.POPPER:el progreso continuo d la ciencia.falsacionistas no se considera V ninguna teo xk en el futur podria sr falsada,la ciencia progresa xk cada nueva teo se acerc + a la V.cuando una teo sust, a otra la consideramos mejor.falsar una teono es alg - sin q ns ayuda a a formular otra mejoraprend d nuestrs errores progreso cnti a la V inalcanzable.KUHN:teo F no suelen ser abandonadas y sust x otras mejores.paradigma cientific d un moment concreto se da anomalias k no hace k esa teo se abandone.xo determnadas condi speciales>crisis:rev cientifica.no es un pregreso no hay razones logicas xa considerar un paradigm mejor k otro son formas distn. d concebir la R.FEYERABEND:anarquismo epistemologico:no solo no hay progreso sin k la C no es una form d cono + valida k otras.constreñir la actv cientific en una serie d pasos fijos convertiria a la Cen alg dogmativo y esteril.Feye:en la C todo valenecesidad d dejar a ls cientificos ibertad xa k investiguen nuevas posibilidades>mayores logros.

Entradas relacionadas: