Demanda sucinta

Enviado por Programa Chuletas y clasificado en Derecho

Escrito el en español con un tamaño de 14,28 KB

 

25 PROCEDIMIENTOS PLENARIOS Y SUMARIOS

LA DISTINCIÓN NO ESTÁ EN LA ORDENACIÓN PROCEDIMENTAL DE DICHOS PROCEDIMIENTOS, SINO  EN SI PRODUCEN O NO COSA JUZGADA MATERIAL.

PROCEDIMIENTO PLENARIO:

Aquel en que se produce cosa juzgada material, porque el objeto del proceso ha podido ser tratado con la mayor amplitud de alegaciones y prueba establecida por el ordenamiento procesal.

Todo procedimiento que se siga para realizar un proceso de declaración, es Plenario. Para que sea sumario, hace falta norma expresa.

PROCEDIMIENTO SUMARIO:


Aquel que NO produce cosa juzgada material, por lo que es posible un proceso posterior sobre el mismo objeto y, entre las mismas partes.

Un proceso posterior no queda vinculado por la sentencia firme de un procedimiento sumario.

Son procedimientos sumarios:


Procedimientos comunes con especialidades:


Juicios Verbales sobre tutela sumaria de la posesión.

Juicios Verbales en que se pretende la efectividad de derechos reales inscritos, frente a quien se opone sin disponer de titulo inscrito. 

Determinados procedimientos especiales

- División judicial de patrimonios.

LAS CAUSAS Y LOS EFECTOS DE LA SUMARIEDAD


CarácterÍSTICAS DE LA SUMARIEDAD:

CAUSA: Falta de plenitud de la actividad procesal declarativa, por lo que hay limitación de la cognición judicial.Hay supuestos de sumariedad porque así lo dice la norma y, por tanto, la sentencia no produce cosa juzgada y, sin embargo no ha existido restricción en cuanto a alegaciones y prueba, pero la regulación del procedimiento concede menos oportunidades y plazos más breves.

EFECTOS


Exclusión de la cosa juzgada.

1).-
No rige el efecto negativo de la cosa juzgada, en un procedimiento sumario y, por tanto, es posible un proceso entre las mismas partes y sobre el mismo objeto sin limitación de medios de alegación y prueba.

2).-

No rige el efecto positivo de la cosa juzgada

La sentencia del proceso sumario, no va a vincular al tribunal del proceso plenario, cuando sentencie sobre un objeto procesal  en el que está comprendido el que fue objeto del sumario.

NORMAS PARA LA DETERMINACIÓN DE LA CUANTÍA

* Si se reclama una cantidad de dinero, la cuantía de la demanda  está representada por dicha cantidad.* Cuando el objeto del proceso sea la condena de dar bienes muebles o inmuebles, la cuantía de la demanda está representada por el valor de los mismos.


2.- ART 252 LEC. Reglas especiales de determinación de la cuantía  en casos de procesos con pluralidad de objetos y partes.


En la demanda, si se acumulan varias acciones que no provengan de un mismo título, la cuantía vendrá determinada por la cuantía de la acción de más valor. * Si las acciones acumuladas vienen del mismo título  (principal, intereses y costas). La cuantía de la demanda vendrá determinada por la suma del valor de todas las acciones acumuladas.

3.- La cuantía de la demanda es relevante para determinar el procedimiento adecuado, pero, también es relevante en los siguientes casos:


Si la cuantía del juicio no excede de 2.000€, no es preceptiva la intervención de abogado (art 31, 2, 1) ni de procurador (art 23, 2,1).

- Si la cuantía del juicio no excede de 90€. El juzgado competente en 1º instancia será el Juzgado de Paz.

- Art 394.3 LEC. Límite a la cuantía en la condena en costas = 1/3 de la cuantía de la demanda.

- Art 455.1 LEC. Las sentencias de demandas cuya cuantía no supere los 3.000€, no serán recurribles en apelación.

- serán recurribles en casación, las sentencias de demandas cuya cuantía sea superior a 600.000€.

TRATAMIENTO PROCESAL DE LA ADECUACIÓN DEL PROCEDIMIENTO

1.- Primera determinación por el actor del procedimiento adecuado


ART 254.1 LEC. Al juicio  se le dará inicialmente la tramitación que haya indicado el actor en su demanda. En atención a la materia o a la cuantía según corresponda. Si la relevante es la cuantía, la debe fijar cumpliendo lossiguientes requisitos: - Puede realizarla de modo preciso o relativo. - Ha de realizarla de modo justificado y, acompañar los documentos que acrediten el valor de la cosa litigiosa.

2.- examen de oficio ART 254.1 LEC, párrafo segundo. Si el Secretario una vez presentada la demanda advierte:

- Que el juicio elegido por el actor no corresponde al valor señalado.

- Que el juicio elegido por el actor no corresponde a la materia.

- Que la demanda es de cuantía inestimable. El Secretario acordará la tramitación que corresponda por Diligencia de Ordenación, impugnable x Recurso de Revisión.

3.- examen de la adecuación de procedimiento a instancia del demandado. Impugnar el procedimiento seguido

Impugnación del procedimiento seguido, por el demandado en base a:


Han sido incorrectamente aplicadas las reglas sobre adecuación del procedimiento.

Los datos relevantes para el cálculo de la cuantía que dice el actor, son incorrectos.


28 LAS COSTAS

Planteamiento previo


Tramitación del proceso: gastos: a cargo de los litigantes.

“Gastos” como género, “costas” como especie (enumeración del artículo 241 LEC

Imposición de costas Fundamento constitucional:


ex art. 24.1 CE ---- configuración del derecho a la tutela judicial efectiva al margen de “tener o no la razón material”: resarcimiento a quien se vio obligado a acudir al proceso resultando vencedor (TS les asigna naturaleza indemnizatoria)

Criterios de imposición (Art. 394 y ss LEC): aplicables en primera instancia, en apelación y en cualquier recurso devolutivo, salvo el de queja.

A)

Vencimiento objetivo

Condena en costas al litigante vencido en todas sus pretensiones ------ entendidas como “peticiones”, en sentido amplio, no sólo como pretensión de fondo (lo contrario impediría la imposición de costas en sentencias procesales o absolutorias en la instancia).

--excepción: “….Salvo que el tribunal aprecie, y así lo razone, que el caso presentaba serias dudas de hecho o de derecho” (la calificación del caso como “jurídicamente dudoso” exige tener en cuenta la jurisprudencia recaída en casos similares). 

B)

Vencimiento parcial:

sin condena en costas (cada parte las suyas y las comunes por mitad).

-- excepción: temeridad en alguno de los litigantes, condenado entonces al pago de la totalidad de las costas.

TS

Valoración del tribunal, pero limitada a la exigencia de expresar motivada y explícitamente las circunstancias que conducen a la calificación.

C) Allanamiento del demandado


**distinguir: antes de la contestación a la demanda (sin condena en costas, salvo mala fe) // tras la contestación a la demanda (condena en costas al allanado) --mala fe (presunción legal de que existe: requerimiento de pago o intento de conciliación previos al proceso)

D)

Desistimiento del actor

Sin condena en costas. 

----

excepción: no consentido por el demandado.

e)
Terminación del proceso en los casos del artículo 22 LEC (satisfacción extraprocesal o carencia sobrevenida del objeto del proceso):  si acuerdo de las partes, sin costas.

Alcance de las costas: -

Sin condena en costas: cada parte abona las suyas y las comunes por mitad. 

-
Con imposición de costas:
límite máximo en lo relativo a gastos correspondientes a Abogados, Peritos y demás profesionales no sujetos a arancel:
La tercera parte de la cuantía del proceso por cada uno de los litigantes condenados a su pago (excepción: temeridad Ddas de cuantía inestimable: valoración de 18.000 euros, salvo criterio distinto del tribunal por especial complejidad.

La tasación de las costas (Arts. 242 -244 LEC)


¿Quién la realiza?


 El secretario judicial, de acuerdo con lo previsto en los arts. 243 y 244 LEC.

¿De oficio?


No, a petición de la parte favorecida por la condena en costas, que presentará los documentos acreditativos de los gastos que alegue (art  242.3 LEC).

La impugnación de costas (Arts. 245 y 246 LEC)


(Plazo: dentro de los diez días siguientes al de notificación de la tasación)

Impugnación por excesivos


Respecto de los honorarios de profesionales no sujetos a arancel. Audiencia al profesional e informe del Colegio Profesional (abogados y peritos

Impugnación por indebidos:


por haberse incluido en la tasación partidas, derechos o gastos indebidos respecto de cualquier profesional o concepto

Impugnación por indebidos y excesivos


Inclusión de honorarios abogados o peritos indebidos y, caso de no serlo, resultan excesivos.

Impugnación del beneficiario


La parte favorecida por la condena en costas puede impugnar por no haberse incluido en la tasación gastos debidamente justificados y reclamados

LA TERCERÍA DE DOMINIO

Incidente de Ejecución.

Concepto:


Se pretende la extinción del embargo sobre un determinado bien, porque en el momento del embargo, no pertenecía al ejecutado y se embargó erróneamente.

Legitimado activamente:


El propietario del bien, antes de la afección del embargo y que no sea el ejecutado.

Legitimado pasivamente:


El ejecutante, perjudicado por el alzamiento del embargo y, el ejecutado SOLO, si designó el bien como propio.

Objeto del embargo:


Exclusivamente, alzamiento del embargo sobre el bien erróneamente trabado. No el reconocimiento de la titularidad del derecho. No hay cosa juzgada sobre la titularidad.

Competencia
: Es competente el Tribunal que conozca de la ejecución. Competencia funcional vinculada a la ejecución.

Procedimiento


: Por razón de la materia; Juicio Verbal.

*No será admisible la demanda si los bienes ya han sido adjudicados.

*La admisión de la demanda depende de la aportación de un principio de prueba.

Efectos


: Suspensión de la actividad ejecutiva respecto a los bienes a que se refiera. El ejecutante puede solicitar mejora de embargo.

7.- LA TERCERÍA DE DOMINIO = incidente de ejecución

Se pretende la extinción del embargo sobre un bien que no pertenece al ejecutado. Se ha embargado por ERROR.

Legitimado activamente


. El tercero (no tiene la condición de ejecutado), que era dueño del bien antes de la afección del embarg

Legitimado pasivamente


. El ejecutante perjudicado por el alzamiento del embargo y, el ejecutado si designó el bien como propio.

Objeto de esa tutela. Alzamiento del embargo sobre el bien erróneamente trabado.No hay cosa juzgada sobre la titularidad.

Competencia del tribunal que conoce de la ejecución.

Procedimiento: Juicio Verbal por razón de la materia. No es admisible si los bienes ya han sido adjudicados. Hay que aportar un principio de prueba o, prestar caución.

Efectos: Art 598 LEC. Suspensión De la actividad ejecutiva sobre los bienes objeto de la tercería + el solicitante puede solicitar una mejora de embargo.

Se resuelve por medio de AUTO, contra el que cabe Recurso de Apelación.

Entradas relacionadas: