Defiende una conclusión, sin justificarla, únicamente apelando a los sentimientos, emociones o prejuicios del auditorio

Enviado por Chuletator online y clasificado en Filosofía y ética

Escrito el en español con un tamaño de 4,79 KB

 

7. Eratóstenes - Newton

Eratóstenes fue capaz de averiguar la medida de la circunferencia terrestre. Newton estudió la luz y sus propiedades, explico el movimiento y de la gravedad. Con sus explicaciones el mundo ya puede entender por qué no notamos el movimiento de la Tierra, por qué no chocan o se alejan los planetas.

AD VERECUNDIAM, Defiende una conclusión solo porque alguien considerado una autoridad en la materia la ha afirmado.

AD HOMINEM, Se trata de desacreditar a la persona que defiende un argumento, dando por supuesto que así se invalida su opinión.

AD IGNORANTIAM, Se afirma que algo es de determinada manera porque nadie ha podido demostrar lo contrario.

AD POPULUM, No se justifica la conclusión que se defiende; simplemente se apela a los prejuicios, sentimientos y emociones del interlocutor.

AD BACULUM, Se sostiene una conclusión sin más argumento que la amenaza, la coacción o el miedo.

AD NAUSEAM, Se repite la conclusión sin argumentar con la esperanza de que se fije como conclusión evidente a base de insistir.

POST HOC ERGO PROPTER HOC, A partir de una coincidencia temporal entre dos sucesos, establecemos que el primero es causa del segundo.

SEMÁNTICA, Una palabra o expresión repetida, cambia de significado en el transcurso de la argumentación.

CIRCULAR, La conclusión se apoya en una premisa que, a su vez se apoya en la propia conclusión.

GENERALIZACIÓN INDEBIDA, Infiere una conclusión a partir de un número de casos insuficiente.

REDUCCIÓN AL ABSURDO, Consiste en exagerar la postura contraria hasta hacerla parecer ridícula, con lo que "recaería por su propio peso".


Entradas relacionadas: