Cuales fueron las bases de sistema de restauración

Enviado por Programa Chuletas y clasificado en Historia

Escrito el en español con un tamaño de 6,56 KB

 

2. A)La carácterística más sobresaliente del nuevo régimen radicó, sin embargo, en   su estabilidad política lograda por la pacificación del país, la aprobación de la nueva Constitución del 76, el control de la oposición y de los incipientes nacionalismos y, muy especialmente, la alternancia pacífica en el poderpor los dos grandes partidos (conservador y liberal), apoyándose en el caciquismo y el fraude electoral.

Mientras el ejército, relegado de la vida política para impedir los reiterados pronunciamientos de períodos anteriores, acababa con la guerra carlista (1876, con la abolición de los fueros vascos, aunque manteniendo su autonomía fiscal simbolizada en los conciertos económicos) y temporalmente con la guerra de Cuba (Paz de Zanjón, 1878), la monarquía de Alfonso XII aprobaba la Constitución del 76, en la que se defendía el sistema político diseñado por Cánovas del Castillo y aceptado por el rey antes del Golpe de Estado de Martínez Campos (recogido en el Manifiesto de Sandhurst, 1874, como condición previa para garantizar la restauración borbónica): un régimen monárquico muy conservador y autoritario que, inspirándose en la Constitución moderada del 45, permitía al rey recuperar poderes ya perdidos anteriormente, al controlar, además del ejecutivo  el legislativo y defender la confesionalidad católica, la soberanía compartida y limitaciones de los derechos fundamentales.

B).- el nuevo régimen consistíó en la necesidad de pactar, por parte de la clase política, unas reglas de juego comunes que, respetadas por todos, impidieran los gravísimos enfrentamientos del período anterior, muy especialmente el bipartidismo y la alternancia pacífica en el poder entre el Partido Conservador y el Partido Liberal (1), ambos moderados, con la marginación de la oposición y de los nacionalismos.

El sistema diseñado por Cánovas supuso un importante retroceso democrático, ya que sólo se podía mantener manipulando los resultados electorales, lo que se conseguíaen tres niveles. En primer lugar, el turno de cada partido era decidido por el rey sin participación popular mediante un proceso antidemocrático: en vez de elegir como presidente del gobierno al candidato más votado en las elecciones, elegía al que le parecía más adecuado, pero debía contar con el apoyo mayoritario de las Cortes para poder gobernar con mayoría parlamentaria; de no ser así, el rey las disolvía y se convocaban nuevas eleccioneshasta que las nuevas Corteslo apoyaran por mayoría, lo que siempre conseguía.En segundo, una vez elegido el partido por el rey, el Ministerio de la Gobernaciónelaboraba, antes de las elecciones y según los acuerdos entre ambos partidos, el encasillado, consistente en decidir qué cargos ocuparía el partido en el gobierno y qué personalidades los desempeñarían.

Entradas relacionadas: