Critica de kant

Enviado por Programa Chuletas y clasificado en Filosofía y ética

Escrito el en español con un tamaño de 1,69 KB

 
Critica de Kant a las eticas materiales: 1) las eticas m. son empiricas son a posteriori(contenido extraido de la experiencia). kant pretende formular una etica cuyos imperativos sean universales pero considera que de la experiencia no puede extraerse principios universales.2)los preceptos de las E.M son hipoteticos o ocndicinales: no valen absolutamente, sino solo de un modo cndicional, como medios para conseguir 1 fin.3) las E.M son heteronomas.la heteronomia consisite en recibir la ley esde fuera de la propia razon.
Etica formal de kant:el razonamiento sencillo y se expresa: 1) todas laas eticas materiales son empiricas, hipoteticas en sus imperativos y heteronomas.2) una etica estricitamente universal y racional no ha de ser empirica(sino a priori) no hipotetica en sus imperativos(categoricos) ni heteronoma(autonoma). 3) una etica estricitamente unniversal y racional no puede ser material sino formal(no establece ningun fin y noso nos dice lo que emos de hacer sino como debemos actuar).
el imperativo categorico:la exigencia de obrar moralmente se expresa en un imperativo categorico.kant a ofrecido diversas formulacinoes del mismo:1)obra segun una maxima tal que puedas querer al mismo tiempo que se torne en ley universal.esta formulacino del imperativo C muestra la exigencia de universalidad propia de una miral racional.2) obra de tal modo que uses la humanidad tanto en tu persona cmo en al eprsona de cualqueir otro simepre cn un fin y nuca meramente cmo un medio.esta formula muestra s caracter formal y su exigencia de universalidad e incluye la idea de fin.solo el hombre en tanto de ser racional es fin en si mismo.

Entradas relacionadas: