Confrontación Epistemológica: Racionalismo Cartesiano vs. Empirismo de Hume
Enviado por Programa Chuletas y clasificado en Filosofía y ética
Escrito el en
español con un tamaño de 5,56 KB
Comparativa Filosófica: René Descartes (1595-1650) vs. David Hume (1711-1776)
A continuación, se presenta un contraste detallado de los postulados fundamentales del Racionalismo Cartesiano y el Empirismo de Hume.
1. Fundamentos Epistemológicos y la Naturaleza de las Ideas
Ideas Innata vs. Experiencia
- René Descartes: Defiende las ideas innatas. Estas dependen de la razón y no existe intervención empírica.
- David Hume: Niega las ideas innatas. Todo conocimiento proviene de la experiencia.
Definición de la Verdad
- René Descartes: La verdad es una idea clara, distinta y evidente.
- David Hume: La verdad no es la claridad de la idea, sino el grado de referencia empírica.
Finalidad del Conocimiento
- René Descartes: La finalidad es llegar a un conocimiento válido y necesario.
- David Hume: Niega el propósito de llegar a un conocimiento universalmente válido y necesario (modelo de las ciencias experimentales).
El Papel de la Razón
- René Descartes: La razón es la fuente de todo conocimiento.
- David Hume: Defiende un tipo de razón que depende y está limitada por los sentidos; sostiene la imposibilidad de la metafísica como ciencia (el estudio de la realidad en términos abstractos).
El Papel de los Sentidos
- René Descartes: Los sentidos son el punto de llegada, originado gracias al método cartesiano.
- David Hume: Los sentidos son el punto de partida para conocer la realidad exterior e interior.
2. Metodología y el Camino hacia el Saber
Método Predominante
- René Descartes: Utilización del método deductivo (modelo: las matemáticas).
- David Hume: Utilización de un método inductivo.
Validez del Método Cartesiano
- René Descartes: Utiliza el método cartesiano como camino para llegar a las verdades absolutas.
- David Hume: Considera el método cartesiano inválido porque debe utilizar facultades anteriormente cuestionadas, como la razón.
Punto de Partida
- René Descartes: Parte de la duda metódica.
- David Hume: Parte de las Impresiones/Ideas (no se puede dudar metódicamente de los sentidos).
Hume: La Teoría de las Percepciones
- Impresiones:
- Percepciones vivas e inmediatas de la experiencia interna o externa.
- Impresión de sensación: Externa.
- Impresión de reflexión: Interna.
- Ideas:
- Reproducciones o copias de impresiones, más débiles que las impresiones originales.
3. Metafísica, Causalidad y Teología
Postura ante la Metafísica
- René Descartes: Cree en la Metafísica (saber más elevado que se puede alcanzar).
- David Hume: No cree en la metafísica.
Objeto de Estudio
- René Descartes: Habla de las relaciones entre causas últimas y esencias.
- David Hume: Se limita a constatar cómo funcionan los fenómenos y cómo se relacionan entre sí.
Modelo de Pensamiento
- René Descartes: Modelo de pensamiento basado en la razón.
- David Hume: Modelo de pensamiento basado en la experiencia.
La Prueba de Causalidad (Dios)
- René Descartes: Prueba de causalidad: Dios ha creado nuestro cogito.
- David Hume: Crítica a la Prueba de Causalidad: Establece una relación entre dos elementos diferentes (**causa-efecto**). Para utilizarlos bien, se debe aplicar entre elementos de los cuales tengamos impresiones. Descartes la utiliza para Dios, del cual no tenemos impresión alguna.
La Prueba Ontológica
- René Descartes: Prueba Ontológica: Demuestra que Dios existe; negar la existencia de Dios es una contradicción.
- David Hume: Crítica a la Prueba Ontológica: La existencia de Dios es una cuestión de hecho (vinculada a la experiencia). La negación de una cuestión de hecho no es una contradicción, aunque sí lo es la negación de una relación de ideas. Para Hume, negar la existencia de Dios no es una contradicción.
Verdades Fundamentales
- René Descartes: Tres verdades: Cogito, Dios, Materia.
- David Hume: No hay tres verdades porque no son verificables empíricamente.
Relación Ciencia y Filosofía
- René Descartes: Corriente filosófica y científica junta.
- David Hume: Separa la corriente científica de la filosófica.