Argument ex populo

Enviado por Chuletator online y clasificado en Filosofía y ética

Escrito el en catalán con un tamaño de 6,4 KB

 
fal·làcia és un raonament invàlid O enganyós amb aparença de correcte que pretén ser convincent. . Les parts de es fal·làcies són: l’afirmació I l’argument.
Es Classifiquen en: FORMALS (són Raonaments no vàlids però que sovint s'accepten per la seva semblança amb Formes vàlides de raonament o ínferència.) AFIRMACIÓ DEL CONSEQÜENT:és l'equivalent lògic a Assumir la veritat necessària que el contrari també ho és. Si A llavors B, B Per tant A.Ex:: Si estic dormit tinc els Ulls tancats. Llavors si tinc els ulls tancats he d'estar adormit. i INFORMALS (són Raonaments en els quals el que aporten les premisses no és adequat per a Justificar la conclusió a la qual es vol arribar. Es vol convèncer no aportant Bones raons sinó apel·lant a elements no pertinents o, fins i tot, irracionals) ARGUMENT AD HOMINEM: S'ataca A la persona que presenta l'argument i no a l'argument en si. Ex Dius que jo no hauria de beure, però tu no has estat Sobri ni un sol dia en més d'un any. / No heu de votar aquest individu per al Comitè d’empresa: és moro! ARGUMENT AD BACULUM: Se Li diu al lector que hi haurà conseqüències desagradables si no està d'acord Amb el proponent (Amenaça). Ex: No atenguis el públic de la Botiga portant aquest piercing; recorda que qui paga, mana. ARGUMENT AD IGNORANTIAM: Consisteix A sostenir la veritat (o falsedat) d'una proposició al·legant que no hi ha Prova en cas contrari, o bé al·legant la incapacitat o la negativa d'un oponent A presentar proves convincents del contrari. . Ex:Sobre l'existència de Déu: No es pot provar la inexistència de Déu. Per Tant, Déu existeix. / Ningú no pot provar que no hi hagi una influència dels Astres en la nostra vida: per tant, les prediccions de l’astrologia són Vertaderes.ARGUMENT EX POPULO: Implica Respondre a un argument o a una afirmació referint-se a la suposada opinió que D'això té la gent en general, en lloc de a l'argument per si mateix (Majoria, Millor per tothom). Ex "I no és que ho digui jo: ho diu tothom" / "La Majoria de la gent opina el mateix que jo".ARGUMENT AD VERECUNDIAM: Encara Que algunes vegades pot ser apropiat citar a una autoritat per donar suport a Un punt, moltes vegades no ho és. Ex: Un amic va escoltar en les notícies l'altre dia que Canadà li declararà la Guerra a Sèrbia. (Això és "d'oïdes", de fet el que va dir el locutor és que el Canadà NO li declararia la guerra). / L'economista John Kenneth Galbraith sosté que una política monetària austera és la millor cura per la Recessió. (Encara que Galbraith és un expert, no tots els economistes estan D'acord en aquest punt). ARGUMENT POST HOC:Un autor comet aquesta Fal·làcia quan assumeix que, atès que un esdeveniment succeeix a un altre, Aquell va ser causat per aquest (Causa i efecte).Ex:Vaig prendre una pastilla de No-esternudi-Més, i dos dies després el meu Refredat va desaparèixer. / El càncer de pulmó es presenta (freqüentment) en Persones que fumen cigarretes; per tant, fumar cigarrets és la causa d’aquest Càncer. ARGUMENT AD POPULUM: Raonament O discurs en el qual s'ometen les raons adequades i s'exposen raons no Vinculades amb la conclusió però que se sap seran acceptades per l'auditori, Despertant sentiments i emocions. És una argumentació demagògica o seductora. (Prejudicis De la gent, jugar amb els sentiments).Ex: "Hem de prohibir que vingui gent de fora. Què faran Els nostres fills si els estrangers els roben el treball i el pa?". / Si Voleu més llibertat, més qualitat de vida, més prestacions socials, menys Impostos, menys delinqüència i menys atur llavors voteu-me. ARGUMENT AD MISERICORDIAM: L'argumentador Intenta convèncer l'oient aprofitant els seus sentiments de pena o de culpabilitat. És un tipus concret d'Apel·lació a l'emoció (Tenir pietat d’algú).Ex:"Espero que no condemnis a aquesta persona. És Diabètica i va amb cadira de rodes". /"Espero que acceptis la meva Proposta. M'he passat mitja vida fent-la i no sé què faria si no Prosperés". GENERALITZACIÓ PRECIPITADA: La Grandària de la mostra és massa petita per donar suport a la conclusió. De Vegades és difícil fer entendre que és així, l'estadística és poc intuïtiva i Tendim a creure afirmacions quan es sostenen sobre exemples concrets sense Mirar si aquests són rellevants, és a dir, quan a partir de casos concrets (dels que tenim experiència), vam formular conclusions generals o universals, En relació a casos dels quals no tenim experiència. Ex::Un australià em va robar la cartera, per tant tots els australians són Lladres (per descomptat, no podem jutjar a tots els australians basant-nos en Un sol exemple). /Vaig preguntar a sis dels meus amics què pensaven de les Noves limitacions i van estar d'acord en que eren una bona idea. Per tant, les Noves limitacions són molt populars.

Entradas relacionadas: