Verdad como correspondenca o adecuacion
Enviado por Programa Chuletas y clasificado en Filosofía y ética
Escrito el en 
español con un tamaño de 4,43 KB
verdad como correspondenca o adecuacion es akella ke sentiende komo una relacion especialde "ajuste"entre lo kes(el objeto)y el decir (el concepto)
1º objeccion:da por supuesto que las cosas tienen en si misma una rea lidd independiente de nuestro conocimiento
2º objeccion supone (ingenuamente)que es posible relacionar directamente las proposiciones kon los hechos
realismo ingenuo: dice que es posible relacionar directamente las proposiciones kon los hechos
realismo critico: dice ke un realismo ke admita efectivamente nuestro conocimientoconfigura de alguna mannera los hechos ke konocemos
verdad como coherencia: la verdad puede entenderse komo koherencia cuando un enunciado de la logica o de las matematicas sera verdadero si es cohrente kon el resto de los enunciados del sistema al cual permanece.
dif entre verd correspondencia y coherencia:en la v.como korrspondencia tiene ke haber una relacion entre el objeto y el sujeto, para ke haya verdad tiene ke haber una adecuacion entre entendimiento y la kosa.En la v. como coherencia para hablar de verdad tienen ke estar las proposiciones relacionadas logikamente entre si dentro de un sistema determinado
tesiske defila teo v.como koherencia:afirma ke una proposicin es verdadera si es koherente con el resto de las proposiciones del sistema y ke lo verdadero es el sistema y las proposiciones son verdaderas en la medida enk forma parte de él es decir son koherentes, tambien afirma que todo lo real es racional.
verdad komo acuerdo:un enunciado cuando puede alcanzar la aceptacion unanime de todos en y1 dialogo elcual se argumenta sin ningun tipo de limi taciones, por tanto , la verdad es el ecuerdo racional de todos los interlocutores en un dialogo sin limitaciones.
criterio de verdad:es akel en el kual tiene ke tener certeza para ser verdaderos o falsos.
criterios de verdad: el acuerdo racional señal o sistema de la verdad o de o akordado.-coherncia:tiene ke aber otros enunciados kontrastados,-acuerdo racional:puede konsiderarse una señal de su verdad.-utilidad:se entiende con un sentido mas riguroso como exito en su aplicacion experimental
limites epistemológicos del konocimiento cientifiko:la posibilidad de alcanzar la verdad:podemos aproximarnos a la verdad pero nunca estars seguro de haberla alcanzado. condicionamientos evolutivos: por una parte de la ciencia se genera en sociedades y kulturas comunes y por otro pork muestra propia racionalidad es el producto de un desarollo evoutivo que pudo haber sido distinto los metodos kes utilizan palcanar los conocimientos cientificos:no siempre se siguen metodos aceptados y fiables
limites del konocimiento cientifico: -limites tecnologicos la ciencia esta condicionada por la tecnologia xk los tipos de datos delos ke actualmente depende el prograso cientifiko solño se puesen generar por medios tecnologikos _limites economikos politicos. x1 lado hacer avanzar las fronteras de la tecnooguia es +caro.x otro lado hay interes espunikos dependencias del poder economiko de las industrias y de los gobiernos k imponen limites a la ciencia seleccionando unas investigaciones y no otras al facilitar o nagar su afirmacion - limites de alcance del discurso cienteifico:la ciencia no es el unico saber valioso y no puederesponder a todas las preguntas ke la existencia humana plantea.Pretender ke la ciencia tenga todas las respuestas es un error ke incluso puede resultar peligroso.
-limites éticos: facen necesario reflexionar sobre kuales son loslimites éticos de la ciencia.Pueden en contrar en la propia investigacion .Por ello hemos de favorecer las reflexion sobre los problemas.Estoslimites proponen "pensasr mejor las cosas"
1º objeccion:da por supuesto que las cosas tienen en si misma una rea lidd independiente de nuestro conocimiento
2º objeccion supone (ingenuamente)que es posible relacionar directamente las proposiciones kon los hechos
realismo ingenuo: dice que es posible relacionar directamente las proposiciones kon los hechos
realismo critico: dice ke un realismo ke admita efectivamente nuestro conocimientoconfigura de alguna mannera los hechos ke konocemos
verdad como coherencia: la verdad puede entenderse komo koherencia cuando un enunciado de la logica o de las matematicas sera verdadero si es cohrente kon el resto de los enunciados del sistema al cual permanece.
dif entre verd correspondencia y coherencia:en la v.como korrspondencia tiene ke haber una relacion entre el objeto y el sujeto, para ke haya verdad tiene ke haber una adecuacion entre entendimiento y la kosa.En la v. como coherencia para hablar de verdad tienen ke estar las proposiciones relacionadas logikamente entre si dentro de un sistema determinado
tesiske defila teo v.como koherencia:afirma ke una proposicin es verdadera si es koherente con el resto de las proposiciones del sistema y ke lo verdadero es el sistema y las proposiciones son verdaderas en la medida enk forma parte de él es decir son koherentes, tambien afirma que todo lo real es racional.
verdad komo acuerdo:un enunciado cuando puede alcanzar la aceptacion unanime de todos en y1 dialogo elcual se argumenta sin ningun tipo de limi taciones, por tanto , la verdad es el ecuerdo racional de todos los interlocutores en un dialogo sin limitaciones.
criterio de verdad:es akel en el kual tiene ke tener certeza para ser verdaderos o falsos.
criterios de verdad: el acuerdo racional señal o sistema de la verdad o de o akordado.-coherncia:tiene ke aber otros enunciados kontrastados,-acuerdo racional:puede konsiderarse una señal de su verdad.-utilidad:se entiende con un sentido mas riguroso como exito en su aplicacion experimental
limites epistemológicos del konocimiento cientifiko:la posibilidad de alcanzar la verdad:podemos aproximarnos a la verdad pero nunca estars seguro de haberla alcanzado. condicionamientos evolutivos: por una parte de la ciencia se genera en sociedades y kulturas comunes y por otro pork muestra propia racionalidad es el producto de un desarollo evoutivo que pudo haber sido distinto los metodos kes utilizan palcanar los conocimientos cientificos:no siempre se siguen metodos aceptados y fiables
limites del konocimiento cientifico: -limites tecnologicos la ciencia esta condicionada por la tecnologia xk los tipos de datos delos ke actualmente depende el prograso cientifiko solño se puesen generar por medios tecnologikos _limites economikos politicos. x1 lado hacer avanzar las fronteras de la tecnooguia es +caro.x otro lado hay interes espunikos dependencias del poder economiko de las industrias y de los gobiernos k imponen limites a la ciencia seleccionando unas investigaciones y no otras al facilitar o nagar su afirmacion - limites de alcance del discurso cienteifico:la ciencia no es el unico saber valioso y no puederesponder a todas las preguntas ke la existencia humana plantea.Pretender ke la ciencia tenga todas las respuestas es un error ke incluso puede resultar peligroso.
-limites éticos: facen necesario reflexionar sobre kuales son loslimites éticos de la ciencia.Pueden en contrar en la propia investigacion .Por ello hemos de favorecer las reflexion sobre los problemas.Estoslimites proponen "pensasr mejor las cosas"