Trigonometria

Enviado por Programa Chuletas y clasificado en Matemáticas

Escrito el en español con un tamaño de 2,87 KB

 
Silogismo disyuntivo
A B A B
A A
--------- ---------
B B
Silogismo hipotético
A B
B C
---------
A C

Prueba por absurdo
A (B B)
------------------
A
2.4 falacias
Falacias son argumentos incorrectos. Los argumentos incorrectos son sofismas
1.a) falacias deductivas
Formales: formas inválidas de deducción. La forma en la que se relacionan los elementos de razonamiento es correcta y la conclusión aparenta ser lógica pero no lo es
a.1) falacias de afirmación del consecuente
A B
B
---------
A
a.2) falacias de negación del antecedente
A B
A
---------
B
Ambigüedad: deducciones formales validas pero con contenido equivoco (silogismo hipotético)
1.b) falacias inductivas
Generalización inadecuada. Inducciones muy débiles. Ya que los datos que aportan las premisas son insuficientes
Falsa prueba
Esta falacia muestra al publico los datos que queremos que ellos vean, ocultan información incorrecta
Falsa causa
Son datos insuficientes, se basa en datos insuficientes, decimos que un hecho es la causa del otro, a partir de la correlación temporal, es una falacia de correlación accidental o de su sucesión, post hoc
1.c) falacias de pertinencia
Aportan información con premisas inadecuadas para la conclusión
Ad hominem (contra el hombre) defender una opinión o conclusión apelando a la desacreditacion de la persona
Tu quoque (tu también) defender una opinión o conclusión apelando a la desacreditacion de la persona pero el acusador también a realizado el mismo acto
Ad baculum (apelando al baston) defender una opinión o conclusión apelando a las amenazas
Ad verecudiam (se apela a la autoridad) defender una opinión o conclusión apelando que es una autoridad
Ad populum (dirigida al pueblo provocando emociones) defender una opinión o conclusión apelando a los sentimientos de las personas
Ad ignorantiam (se apela a la ignorancia) defender una opinión o conclusión apelando a la ignorancia