Resumen dogmatismo, esceptismo,...

Dogmatismo: es una vedad indiscutible. defiende que del conocimiento podemos alcanzar verdades seguras. Los pensadores dogmáticos muchos de ellos eran admiradores de las matematicas porque el saber matematico es exacto...no depende de cada uno. Buscan una filosofia certera.//esceptismo: contrario al dogmatismo. Consiste en negar que exista la verdad o afirmar que se puede conocer. No hay certeza en nada. dos tipos:-radical:gorgias.."no existe nada" segun el si existiera no lo podriamos conocer y si pudiesemos no podriamos comunicar. Solipsismo , es un movimiento dentro de esta postura, la imposibilidad de comunicacion.....-moderado: para el esceptismo radical en teoria se pude defender pero no se puede vivir con el. Hume dice que el saber cientifico es probable. Este esceptismo moderado esta muy  ligado a la tolerancia.// criticismo: tiene cierto parentesco con el esceptismo mederado. el criticista cree que la verdad existe. Que exista una teoria verdadera pero que no llega a ser verdad absoluta. para alcanzarla es haciendo criticas a las teorias que tienen, analizandolas para corregirlas....algunos criticistas son..kant y popper.// relativismo: existen tantas verdades como otras cosas. cada epoca, lugar,civilizacion....tiene su verdad. hay muchas verdades, no solo una y cada una funciona en su lugar. ninguna verdad es mas que otra, son DIFERENTES.//perspectivismo: cada uno tiene un punto de vista desde su experiencia, moral, edad, tiene una verdad individual y desde el punto de vista perspectivista hay posturas mejores que otras. No todos los puntos de vista valen igual, unos valen mas. Sus modelos: nietzsche, ortega y gasset.// clasificacion de las ciencias: -formales: no se ocupan de los echos sino de las relaciones ente los simbolos. No tienen contenido empirico ni se basan en la observacion( logica y matematica)...-empirica: Hacen referencia a los hechos observables. Sus observaciones han de ser comprobadas por la experiencia. hay dos tipos, naturales( se ocupan de la realidad natural) y humanas ( se ocupan de la realidad social o humana)... -duras: son las que mas se ajustan al metodo cientifico... - blandas: aquellas que no son tan exactas como la f&q.//metodo deductivo: establece unos principios de los cuales se van desarrollando las teorias. En este metodo no se recurre a la realidad y se emplea en logica y mates.// metodo inductivo: A partir de "x" casos se llega siempre a una ley universal y aunque no sea del todo cierta, no podemos vivir sin ella. No hace falta comprobar muchas veces lo experimentado, se hace una generalizacion. No da un saber seguro como el las mates, es un saber probable. Se emplean las ciencias empiricas....autores: -francis bacon(s.XVII): queria marcar distancias entre la metafisica y la ciencia. un metodo basado en la observacion de la realidad. repetir observaciones, ir a los hechos con la mente en blanco porque si llevas ideas preconcebidas puede influir en la obsevacion y evitar las variables que incidan en los hechos...-David hume: defiende que no se puede afirmar que si en "x" casos sucede algo, eso vaya a suceder simpre porque nunca vamos a saber lo que sucedera en x+1 porque la realidad no se comporta igual en el pasado que en el futuro. Para hume el metodo inductivo ofrece un saber probable que se basa en la confianza y en la costumbre... -Carnap: Defiende como metodo de la ciencia el inductivo. Es neopositivista del circulo de viena y defiende la postura de Home...-Bertrand russel: No estaba en el circulo de viene pero era otro de los filosofos que defendia a Hume.....- Karl Popper: Era austriaco, de familia judia y culta. Fue profesor en la uni de viena de mates y fisica mas que de fili. Entra en contacto con el circulo de viena pero no pertenecio a el porque no compartia sus ideas. No hace metafisica ni etica, hace filosofia politica.