Filos

Enviado por Programa Chuletas y clasificado en Filosofía y ética

Escrito el en español con un tamaño de 2,92 KB

El ser no tiene origen y no tiene fin; por lo tanto, es eterno. Argumentación parmenídea.
El ser es eterno porque no tiene principio ni fin. Sólo el ser o el no-ser podrían ser principio del ser. Pero el no-ser, al no existir, no puede ser principio- origen y causa - de nada; el ser no puede ser causa de sí mismo porque debería existir con anterioridad al inicio de su existencia y esto es un absurdo lógico. Por lo tanto, el ser no ha tenido principio. Si no ha tenido principio, entonces ha existido desde siempre. Y si en un tiempo infinito no ha dejado de ser, es por su imposibilidad de dejar de ser. Es obvio que no ha dejado de ser, porque de lo contrario nada existiría.

Diferencia entre el criterio de demarcación propuesto por Popper y el de algunos neopositivistas que apuestan por la falsabilidad. Neopositivistas: criterio de demarcación = criterio de significación. Lo no falsable es asignificativo. Popper: criterio de demarcación / no de sentido. Las proposiciones de la Metafísica tienen significado y participan en el descubrimiento de teorías científicas. Diferencia fundamental entre la concepción de la ciencia de F. Bacon y la de Popper.Bacon: el método inductivo proporciona verdadero conocimiento. Para ello hemos de desterrar los ídolos o prejuicios. Popper: critica la inducción. El método científico es el hipotético-deductivo y sólo alcanzamos teorías válidas provisionalmente. Sin prejuicios no podemos conocer. La observación pura es imposible.Relativismo: doctrina epistemológica que establece que no existen verdades absolutas.Falacia: pseudoargumento. Argumento inválido que se usa sin tener conciencia de su inconsistencia. Inducción: método que nos permite pasar de lo particular a lo universal; método que nos permite generalizar y predecir; argumento cuya conclusión no se deriva necesariamente de las premisas.Escepticismo: doctrina epistemológica que establece que, si existen verdades absolutas, el ser humano no está capacitado para poder aprehenderlas.Sofisma: pseudoargumento. Argumento persuasivo pero lógicamente inválido que se emplea conscientemente para engañar. Obsérvese el cambio de significado del término sofisma. Deducción: método que nos permite pasar de lo universal a lo particular; argumento cuya conclusión se deriva necesariamente de las premisas

Entradas relacionadas: