Filo

Enviado por Programa Chuletas y clasificado en Filosofía y ética

Escrito el en español con un tamaño de 3,53 KB

 
LOGICA ARISTOTELICA- P es V o F
P es: 1.Cantidad-> 1.1 Universal (A,E) , 1.2 Particular (I,O)
2. Cualidad -> 2.1 Afirmativa, 2.2 Negativa
A= Universal + Afirmar -> El hombre es mortal
I= Particular + Afirmar -> Algún hombre es mortal
E= Universal + Negativa -> Ningún hombre es mortal
O= Particular + Negativa -> Algún hombre no es normal
A-O, E-I >Contradictorias
A-E -> Contrarias
I-O -> Subcontrarias
A-I, E-O -> Subalternas
SILOGISMO
Unidad mínima de conocimiento deductivo en el que a partir de 2 premisas se llega a una conclusión. Todo silogismo tiene 3 términos, 2 premisas y 1 conclusión. Estructura de un silogismo:
REGLAS PARA SABER SI UN SILOGISMO ES VALIDO
Términos:Solo puede haber 3 términos en un silogismo: mayor, menor y medio. la conclusión que en las premisas, es decir no pueden ser universales en la conclusión y particulares en las premisas. El termino medio ha de ser tomado en toda su atención al menos en una de las premisas.El termino medio no puede aparecer en la conclusión. Proposiciones: Si las dos premisas son afirmativas la conclusión ha de ser afirmativa. De dos premisas negativas no se sigue ninguna conclusión. De dos premisas particulares no se saca ninguna conclusión. La conclusión ha de seguir siempre la peor parte: si hay alguna premisa particular, la conclusión ha de ser particular, si hay una premisa negativa, la conclusión es negativa.



FALACIAS

Son argumentos aparentemente validos, pero de las que se hace 1 deducción incorrecta.
2 tipos de falacia:
1. Ético -> 1.1 Sofismos (intención de engañar), 1.2 Paralogismos (sin intencion)
2. Lógica -> Formales de discurso.

FORMALES:
-De afirmar el consecuente -> Modus Ponens -> p->q/p=q (FALACIA) a->b/b=a
- De negar al antecedente -> Modus Tollens -> p->q/¬q=¬p (FALACIA) a->b/¬a=¬b
- Silogismo disyuntivo falso -> sil. disyunt.-> pvq/¬p,¬q= q, p (FALACIA) pvq/p,q=¬q,¬p

DISCURSO:
- Ad Hominem -> criticar su argumento desprestigiando a la persona que lo defiende
- Ad Populum -> desprestigiar ideas haciéndola parecer graciosa, antigua
- Ad populo -> el argumento es bueno xq la mayoría lo sigue así.
- Ad ignorantiam -> Se afirma xq no se puede demostrar su falsedad.
- Petitio principi -> se da por sabida y evidente 1 premisa necesaria para el argumento sea concluyente.
- Ad baculum -> Se acepta la validez de 1 argumento si quien lo emplea tiene poder.
- Tu quoque -> responder un argumento con lo mismo sin argumentar