Euskarazko falaziak

Enviado por Programa Chuletas y clasificado en Filosofía y ética

Escrito el en vasco con un tamaño de 1,84 KB

1) Falaziak eta ez falaziak:

Zuzenak diren argudioak, eta okerrik ez daukatenak falaziak ez dira, beztalde, zuzenak diruditen argudioak baina okerrak izaten dituztenak falaziak dira. Falaziak argudiozko elkarrizketaren arauak hausten dituzte.

Honen barruan falazia mota asko daude: Galdera konplexuak/Ad inoratiam, Ad hominem, Ad baculum, Ad populum, Ex populo eta Post hoc argudioak/Argudio zirkularrak/Norbaiten oinarritutako argudioak/Presazko orokortzeak.

2) Ad hominem:

Argudio hauek solaskidearen aurka jokatzen dute, haien iritzia ezeztatzeko. Eztabaida alde batera utzita, solaskidea kritikatzeari ekiten zaio, haren ustezko akatsak edo haren komunitatearen gabeziak aipatuz. Ad hominem argudio batzuk ahulak dira baina ez dira inoiz falaziak.

3) Kanpoko eta barneko askatasuna:

Kanpoko askatasuna, nahi dugun tokira joateko eta egoki deritzogun moduan jokatzeko aukera izatea da, legeak onartutakoaren eta bakoitzaren herrialdeko ohituren sinistea. Askatasun honek galtzen da gizabanakoa espetxeratutakoan.

Barneko askatasuna, dagozkigun gauzei buruz bakoitzak bere erabakiak hartzea ahal izatea da, gauza bat edo bestea egin nahi izateko askatasuna.

4) Existencia de Dios:

Niretzako Jainkoaren esistentzia argumento normal bat izango zen, zerbait esan ondoren esanahi bereko hainbat arrazoi eman al ditugulako eta beste batzuetan ez, eta horrezegaitik ez zen izango falazia bat.

Entradas relacionadas: