Chuleta tres de kant!
Enviado por Programa Chuletas y clasificado en Filosofía y ética
Escrito el en 
español con un tamaño de 1,44 KB
de que las eticas materiales son de biens,y,al tener contenido empirico(kant cree que se extraen de la experiencia),no pueden ser universales y necesarios,sino que ha de ser a priori,categorica y autonoma.Propone una etica formal y no material.
2-La etica tomista se basa en las tendencias de la naturaleza humana para fundamentar las leyes(la naturaleza humana es universal,ya que se deduce de la esencia del hombre).El hombre como sustancia,como genero y como especie.La etica kantiana no parte de la naturaleza humana,sino solo como razon.Niega las tendencias como funamento de la etica,ya que la satisfaccion de las tendencias impida que las acciones se hagan puramente por deber.
3-La etica tomista va dirigida a Dios, desde el principio y como fundamento.La etica kantiana se fundamenta en Dios como postulado.Si no existe la inmortalidad del alma,en libertad y Dios,seria imposible la etica:la realizacion del deber,y su coincidencia con el ser(Dios).
OPINION PERSONAL-->estoy de acuerdo con la etica de kant,ya que parte de la razon,porque se debe actuar y,no como se basaba sto tomas, en las tendencias,ya que estas pueden impedir actuar puramente por deber. Tambien estoy de acuerdo con la fundamentacion de dios como postulado de kant, ya qye si el hombre no fuera librfe, su alma no fuera inmoratl y no existiera Dios,seria imposible la etica y la realizacion del deber.
2-La etica tomista se basa en las tendencias de la naturaleza humana para fundamentar las leyes(la naturaleza humana es universal,ya que se deduce de la esencia del hombre).El hombre como sustancia,como genero y como especie.La etica kantiana no parte de la naturaleza humana,sino solo como razon.Niega las tendencias como funamento de la etica,ya que la satisfaccion de las tendencias impida que las acciones se hagan puramente por deber.
3-La etica tomista va dirigida a Dios, desde el principio y como fundamento.La etica kantiana se fundamenta en Dios como postulado.Si no existe la inmortalidad del alma,en libertad y Dios,seria imposible la etica:la realizacion del deber,y su coincidencia con el ser(Dios).
OPINION PERSONAL-->estoy de acuerdo con la etica de kant,ya que parte de la razon,porque se debe actuar y,no como se basaba sto tomas, en las tendencias,ya que estas pueden impedir actuar puramente por deber. Tambien estoy de acuerdo con la fundamentacion de dios como postulado de kant, ya qye si el hombre no fuera librfe, su alma no fuera inmoratl y no existiera Dios,seria imposible la etica y la realizacion del deber.